77-ая годовщина Нюрнбе́ргского проце́сса – Суд истории…

Нюрнбе́ргский проце́сс — первый и ключевой из серии судебных процессов над рядом военных преступников нацистской Германии, проходивших во Дворце юстиции города Нюрнберга после окончания Второй мировой войны, в 1945—1949 годах. В ходе процесса, открывшегося 20 ноября 1945 года, перед беспрецедентным судебным органом — Международным военным трибуналом (МВТ) из восьми судей, представлявших четыре страны антигитлеровской коалиции, группе бывших руководителей нацистской Германии были предъявлены обвинения в преступлениях. Обвинительное заключение, подготовленное командами прокуроров из США, Великобритании, СССР и Франции, содержало четыре пункта: преступления против мира, преступления против человечности, нарушение законов войны (военное преступление) и заговор с целью совершения данных преступных действий.

В рамках патриотического воспитания в группах студентов 3 и 4 курсов АН ПОО «Уральский промышленно-экономический техникум» прошел просмотр документального фильма Нюрбергский процесс - Суд истории.

Размещаем лишь некоторые отзывы и высказывания ребят от картины, содержащей документальные кадры….

Еремина Ксения, студентка группы аПСО-333, специальности 40.02.01 «Право и организация социального обеспечения»:

«Фильм повествует не о судебных процессах над известными нацистскими лидерами, а над разбирательствами в отношении немецких судей, которые служили при нацистском режиме».

Сморызанов Максим, студент группы аПСО-333, специальности 40.02.01 «Право и организация социального обеспечения»:

«Фильм фокусируется на судебном процессе над четырьмя бывшими нацистскими юристами, обвиняемыми в преступлениях против человечности за их участие в приговоре невинных людей к смерти - предположительно по требованию их деспотического правительства».

Васильев Сергей, студент группы аПСОу-233, специальности 40.02.01 «Право и организация социального обеспечения»:

«В фильме действительно эффектно и практически без преувеличений и преуменьшений показана работа настоящего суда, перед которым стоят трудные задачи по установлению границы ответственности за акты геноцида – в какой момент применение немецким судьей принятого по всем правилам немецкого закону становилось преступлением».

Борисова Ксения, студентка группы аПСО-333, специальности 40.02.01 «Право и организация социального обеспечения»:

«….показана сложность отправления правосудия в условиях геополитического давления, где оба лагеря требовали суда на своих условиях. Любое скоропалительное решение имело бы огромные последствия для международного права…Таким образом, фильм проясняет, что ни одно государство не является абсолютным моральным авторитетом, хотя может пытаться им быть».

Михальчишен Андрей, студент группы аЭП-412, специальности 13.02.11 «Техническая эксплуатация и обслуживание электрического и электромеханического оборудования»:

«В государстве со своими собственными целями и предубеждениями истинная беспристрастности почти никогда не бывает. В определенной степени политика портит перспективы международного правосудия. Многие из тех же недостатков, которые показаны в фильме проявляются в современном международном правосудии».

Яцун Ян, студент группы аПСО-333, специальности 40.02.01 «Право и организация социального обеспечения»:

«Это вдумчивый фильм, который устанавливает моральные дилеммы потрепанной послевоенной Европы на эмоциональном уровне благодаря своей художественности, а также отличается своей способностью точно передать разочарование немецкого населения, оказавшегося в центре нового конфликта на заре холодной войны».

Лысцов Максим, студент группы аЭП-412, специальности 13.02.11 «Техническая эксплуатация и обслуживание электрического и электромеханического оборудования»:

«За что должна наступать ответственность? Только ли высокопоставленные чиновники подчинялись приказам, и если да, то было ли это разумным? Знали ли простые немцы, что происходит? Могли они что-то сделать, чтобы это остановить?

Суровая правда заключается в том, что на эти вопросы об ответственности нет однозначного ответа; однако международный трибунал пытается уравновесить правосудие, утверждая, что, хотя и невозможно предать суду всех жителей Германии, но ключевые фигуры, причастные к Холокосту, должны быть справедливо наказаны за их великое зло».

Шиков Иван, студент группы аЭП-412, специальности 13.02.11 «Техническая эксплуатация и обслуживание электрического и электромеханического оборудования»:

«Фильм актуален сегодня, потому что есть те, кто хочет провести переоценку войны, несмотря на то как мы до сих пор потрясены Второй мировой войной и миллионами убитых людей. Военные преступления все еще продолжаются в разных частях мира, а значит скоро новый трибунал».

Шипилов Александр, студент группы аПСОу-233, специальности 40.02.01 «Право и организация социального обеспечения»:

«Германия времен гитлеровского правления была в состоянии тотальной военизированной машины. В том числе - что касается юриспруденции. "Нюрнбергский процесс" это наглядно демонстрирует. В то, что гитлеровские "юристы" вагонами отправляли людей в печи - верю, а вот в том, что судья отказался выполнить волю "сверху", оправдать, в связи с политической ситуацией, своих коллег из Третьего Рейха - сильно сомневаюсь. Показать человечность, что "мы не такие, как они", создателям фильма удалось.

Противоречивый и сложный для своего времени фильм, поднимающий вопросы тонкой грани добра и зла. Суд над нацистами. Казалось бы, что там говорить - казнить их и дело с концом. Фильм ставит целью глубокого анализа данной проблемы. Для себя после просмотра я поставил такой вопрос "Возможно ли казнить палача, не встав на его место?".

Фильм построен так, что второстепенных персонажей здесь невозможно найти, каждый герой является важным звеном в блестящей цепочке повествования. Картину отличают всплески разносортных эмоций, речевые обороты и, порой, неожиданные сценарные ходы».

Сарайкина Илона, студентка группы аПСОу-233, специальности 40.02.01 «Право и организация социального обеспечения»:

«Нюрнбергский процесс продолжает оставаться главным кинематографическим размышлением на тему – «Кто виноват?».

На процессе прозвучало множество откровений - от обвиняемых, свидетелей, судейства и защиты, каждое из которых многое рассказывает зрителю о жизни простого народа при гитлеровском режиме. Казалось бы, взвешенное решение судьи тут же подвергается критике.

Разобраться в этом сложном и неоднозначном деле не просто, ведь на кону стоит не столько жизнь и честь человека, сколько послевоенная жизнь и честь всего немецкого народа.

Фильм поразительный. Вопрос спорный. Виновность подсудимых не вызывает сомнений. Ужасно смотреть кадры из концлагерей, которые демонстрируются во время суда. А он был одним из тех, кто эти самые концлагеря освобождал и видел все собственными глазами.

Пронзительна финальная сцена – это встреча судьи Д. Хэйвуда и приговоренного к пожизненному заключению Э. Яннинга».

Лелекова Ксения, студентка группы аПСО-333, специальности 40.02.01 «Право и организация социального обеспечения»:

«На самом деле, очень тяжелый документальный фильм, снимался в послевоенное время. В Нюрнберге идет процесс над нацистскими преступниками. Слушаются дела юристов, служивших нацистскому режиму. Благодаря мастерски построенному повествованию и восхитительной актёрской игре, три часа просмотра пролетают незаметно. Объясняют все по порядку, очень полезен в сфере юриспруденции. Фильм поднимает важнейшие вопросы и на мой взгляд обязателен к просмотру хотя бы с исторической точки зрения. Данный фильм заставляет задуматься о многих неразрешимых вопросах человечества, а более всего - о правовых системах и легитимации нового правового порядка».

Смирнова Валерия, студентка группы аПСО-333, специальности 40.02.01 «Право и организация социального обеспечения»:

«Выжигает мозг, тревожит сердце, холодит душу. Невозможно принять. Военная хроника никого не сможет оставить равнодушным, вот и я не могу равнодушно вспоминать фрагменты из фильма. В моем воображении не помещается увиденное. Я все думаю, как люди с нормальной психикой могли работать в концлагере Дорхау? Встречать людей, выдавать им номера, куски мыла, наверняка что то еще, потом отправлять их в душ и смотреть как они умирают...

Вещи из крашеной человеческой кожи... мыло из человеческих жиров... это просто тошнотворно смотреть, как же можно было там жить? И как жить, если выжил после жизни там?

Самое интересное, что вещи делались не просто так- их носили! Куртки, сумки, обувь из человеческой кожи пользовались спросом и не отвергались населением... а мне лично дурно становится только от мысли что я не то что одену на себя такую куртку, но и возьму в руки кусок мыла...

Это массовое истребление людей... Без комментариев, это даже словами нельзя обозначить, это осмыслить невозможно, что уж говорить о том, что видавшие виды вояки и то снимали шапки и рыдали как дети, глядя на это... тыловым, этого в принципе не осознать и не обнять своим сознанием...»

Давлетзянова Алена, студентка группы аПСОу-233, специальности 40.02.01 «Право и организация социального обеспечения»:

«По моему мнению данный исторический фильм, является тяжёлым, так как показывает послевоенное время. Актуальный в настоящее время и серьезный фильм о судебном разбирательстве над судьями, служивших нацисткому режиму.
Отличная игра актеров, которые прекрасно справились со своими ролями и шокирующие отрывки фрагментов из пленки о концентрированных лагерях, точно передали образы и эмоции реальных персонажей знаменитого Нюрнбергского процесса 1948 года.
Рекомендую этот фильм посмотреть обязательно всем в возрасте от 16 лет, чтобы понять весь ужас произошедшего. Это наша история, страшная и трагическая в свой животной жестокости.
Так же этот фильм особенно полезен для юристов и историков. Такие фильмы надо в обязательном порядке показывать при обучении во всех юридических учреждениях, чтобы студенты понимали значимость этой профессии в жизни общества в целом, и каждого человека в частности».